[PDF]
http://dx.doi.org/10.3952/lithjphys.49112
Open access article / Atviros prieigos straipsnis
Lith. J. Phys. 49, 105–110 (2009)
EFFECT OF IMPLANTATION AND
ANNEALING REGIMES ON ION-BEAM SYNTHESIS OF InAs NANOCRYSTALS
F. Komarova, L. Vlasukovaa, O. Milchanina,
A. Komarova, W. Weschb, and A.K. Togambayevac
aBelarusian State University, Nezavisimosti Ave. 4,
220030 Minsk, Belarus
E-mail: komarovf@bsu.by
bInstitut für Festkörperphysik,
Friedrich-Schiller-Universität Jena, Max-Wien-Platz 1, D-07743
Jena, Germany
cAl-Farabi Kazakh National University, Almaty,
Kazakhstan
Received 10 October 2008; revised
12 March 2009; accepted 19 March 2009
We reported the formation of
nanosized InAs crystallites in silicon wafers by means of As (245
keV, 4.1⋅1016 cm–2) and In (350 keV, 3.7⋅1016
cm–2) implantation. The implantation was carried out at
25 and 500 ∘C. In order to verify the effect of getter
on precipitates growth an additional procedure was carried out for
the samples implanted with As and In species at the room
temperature. This procedure included the implantation of H2+
ions with the energy of 100 keV at 1.2⋅1016 cm–2.
Afterwards, the samples were annealed at 900 ∘C for 60
min in inert ambient. In order to characterize the implanted
layers, Rutherford backscattering spectrometry in combination with
the channelling (RBS / C) and transmission electron microscopy
(TEM) techniques were used. TEM has revealed InAs nanocrystals in
implanted samples after the annealing. It has been shown that
average size and size distribution of InAs clusters depend on
implantation temperature and annealing duration. Signicant
diffusional redistribution of implanted species has been revealed
after hot implantation and post-implantation annealing. We have
suggested that it is caused by non-equilibrium diffusion. The
radiation-enhanced diffusivities at hot implantation have been
determined for the abovementioned experimental conditions.
Keywords: crystalline silicon,
high-fluence implantation of As and In ions, InAs nanocrystals
PACS: 61.46.-w, 61.72.Tt, 68.37.Lp, 78.67.Bf
IMPLANTACIJOS IR ATKAITINIMO
REŽIMŲ ĮTAKA JONŲ PLUOŠTELIU SINTETINANT InAs NANOKRISTALUS
F. Komarova, L. Vlasukovaa, O. Milchanina,
A. Komarova, W. Weschb, A.K. Togambayevac
aBaltarusijos valstybinis universitetas, Minskas,
Baltarusija
bFrydricho Šilerio universiteto Jenoje Kietojo
kūno fizikos institutas, Jena, Vokietija
cAl-Farabi Kazachijos nacionalinis
universitetas, Almaty, Kazachija
Aprašytas nanomatmenų InAs kristalitų silicio
matricoje susidarymas implantuojant As (245 keV, 4,1⋅1016
cm–2) ir In (350 keV, 3,7⋅1016 cm–2)
atomus. Implanatuota esant 25 ir 500 ∘C temperatūrai.
Norint patvirtinti geterio (sutraukimo) reiškinį nuosėdoms augant,
As ir In implantuoti pavyzdėliai papildomai apdoroti kambario
temperatūroje: jie apšvitinti 100 keV energijos 1,2⋅1016
cm–2 H2+ jonų srautu. Po to
pavyzdėliai buvo 60 min atkaitinami inertinėje aplinkoje 900 ∘C
temperatūroje. Implantuotiems sluoksniams apibūdinti naudoti
Rezerfordo atgalinės sklaidos spektrometrijos su kanaliniu
nukreipimu (RAS / K) bei peršvietimo elektroninės mikroskopijos
(PEM) metodai. Implantuotuose pavyzdėliuose po atkaitinimo PEM
rodo esant nanomatmenų InAs kristalus. Išsiaiškinta, kad vidutinis
InAs klasterių dydis ir dydžių pasiskirstymas priklauso nuo
implantavimo temperatūros ir atkaitinimo trukmės. Rasta, kad po
„karšto“ implantavimo ir poimplantacinio atkaitinimo įvyksta žymus
implantuotų medžiagų difuzinis persiskirstymas. Kai esant aukščiau
minėtoms eksperimento sąlygoms implantavimas yra „karštas“, dėl
apšvitos išsklidimas padidėja.
References / Nuorodos
[1] R. Heitz, N.N. Ledentsov, D. Bimberg, A.Yu. Egorov, M.V.
Maximov, V.M. Ustinov, A.E. Zhukov, Zh.I. Alferov, G.E. Cirlin, I.P.
Soshnikov, N.D. Zakharov, P. Werner, and U. Gösele, Physica E 7,
317 (2000),
http://dx.doi.org/10.1016/S1386-9477(99)00332-X
[2] A.L. Tchebotareva, J.L. Brebner, S. Roorda, and C.W. White,
Nucl. Instrum. Methods B 175–177, 187 (2001),
http://dx.doi.org/10.1016/S0168-583X(00)00660-1
[3] F.F. Komarov, L.A. Vlasukova, O.M. Milchanin, P.I. Gaiduk, V.N.
Yuvchenko, and S.S. Grechnyi, Vacuum 78, 361 (2005),
http://dx.doi.org/10.1016/j.vacuum.2005.01.050
[4] F. Komarov, L. Vlasukova, W. Wesch, A. Kamarou, O. Milchanin, O.
Grechnyi, A. Mudryi, and A. Ivaniukovich, Nucl. Instrum. Methods B 266,
3557 (2008),
http://dx.doi.org/10.1016/j.nimb.2008.06.010
[5] P. Zukowski, C. Karwat, F.F. Komarov, A.F. Komarov, and A.
Latuszyński, Phys. Status Solidi A 157, 373 (1996),
http://dx.doi.org/10.1002/pssa.2211570220